RE: Kommentare - 2

Zitat von Muecke

---

Das machst du ja mit den Autopicks im Prinzip. Is ja das gleiche beim Kadermelden für Rennen, da hat ja auch nicht jedes Team einen, sondern eben wer will. Den Rest meld dann ich oder orgen. Und ein Draftpick ist auch was anderes als ein Transfer. Bei einem Transfer kann man das Team schwächen und das soll durch die Transfersperre verhindert werden. Bei einem Draft kann man aber das Team ja nicht schwächen.

---

Das meinte ich mit dem Unterschied zwischen Transfer und Draft.

Also hier gibt es einen mittelschweren Konflikt so wie ich es sehe.

Da ich realtiv neu hier in der Sim bin habe ich einen Lösungsvorschlag zu den Drafts:

Die Weltrangliste wird umgekehrt und der letzte draftet zuerst, also von Position 29 bis 1. In der zweiten Runde geht es dann umgekehrt, von Position 1 bis 29. Dabei ist egal ob gemanagtes oder freies Team. Die Drafts der freien Teams werden dabei am besten von einem kleinen "Gremium" gemacht am besten drei oder fünf Leute, hauptsache eine ungerade Zahl. Dabei wird Nation des Teams oder der Kader berücksichtigt. Das bedeutet, dass Euskaltel sich keine Deutschen holt zum Beispiel.

Ich verstehe deinen Punkt, aber für mich ist es das gleiche, da Colnago sich deutlich besser verstärken könnte, aber das ist dann wohl Ansichtssache.

Aber Axe und maestro beispielsweise sind ja keine Deppen, die das Team schwächen. Und wenn Transfers möglich wären (selbstrededend nicht mit dem Hauptteam), würd ich z.B. auch gerne eins nehmen. Gerade weil der Transfermarkt ja monetalang quasi tot war und so etwas Bewegung reinkäme.

Aber mit orfeus' Vorschlag könnte ich mich auch anfreunden.

Aber Transfers sind ja immer subjektiv gesehen. Der eine findet etwas gut was der andere wiederum nicht gut findet. Wegen mir kann man auch die Transfersperre aufheben. Aber man sollte dann die Transfers schon überwachen und im Notfall sollte orgen einschreiten können. Aber wie gesagt für mich und anscheinend auch für andere einen Unterschied zwischen Draft und Transfer.

orgen meinte zu mir auch, dass für ihn kein Unterschied ist, bin also auch nicht alleine mit der Meinung.

Mittelschwere Konflikte gehören bei uns übrigens dazu. Früher waren sie allerdings noch besser. RA und Linse fehlen.

Scheinbar ist keiner wirklich dafür eine Transfersperre beizubehalten... Vielleicht könnte man es wirklich aufweichen, bleibt die Frage ob jetzt alle gleich zu Colnago springen um den Draftplatz zu habn und vielleicht bringt das wirklich etwas bewegung rein.
Auf der anderen Seite müsste man da schon etwas genauer gucken was da transferiert wird. Ich will zwar nich direkt jemand verdächtigen, aber wenns dann komische Dreiecksdeals gibt isses wohl auch doof.


Grundsätzlich wäre wohl auch die Idee von Orfeus mit besagtem "Gremium" durchführbar.

Wieso sagt orgen dann hier nix, sondern spricht nur mit dir? Aber der Unterschied ist doch eindeutig. Das sieht doch ein blinder mit Krückstock.

Zitat von orgen

---

Scheinbar ist keiner wirklich dafür eine Transfersperre beizubehalten... Vielleicht könnte man es wirklich aufweichen, bleibt die Frage ob jetzt alle gleich zu Colnago springen um den Draftplatz zu habn und vielleicht bringt das wirklich etwas bewegung rein.
Auf der anderen Seite müsste man da schon etwas genauer gucken was da transferiert wird. Ich will zwar nich direkt jemand verdächtigen, aber wenns dann komische Dreiecksdeals gibt isses wohl auch doof.


Grundsätzlich wäre wohl auch die Idee von Orfeus mit besagtem "Gremium" durchführbar.

---

Naja mit den Dreiecksdeals hab ich ja geschrieben, dass man das überwachen müsste und du im Notfall einschreiten kannst.

Zitat von Muecke

---

Wieso sagt orgen dann hier nix, sondern spricht nur mit dir? Aber der Unterschied ist doch eindeutig. Das sieht doch ein blinder mit Krückstock.

---

Ja, deinen Punkt verstehe ich ja wie gesagt auch. Aber wenn Colnago die Wahl zwischen Valverde und irgendeinem mittelmäßigen Fahrer hat, ist das mMn eben auch ne 'Schwächung'.

Das versteh ich jetzt nicht! Wieso ist das eine Schwächung?

Deswegen in ' '. Schwächung nicht, aber es ist eben eine Verschwendung des Draftpicks. Sie sind das schlechteste Team der Sim, könnten sich damit deutlich verbessern, bleiben aber gleichschlecht.

Find ich jetzt nicht schlimm. Und wie gesagt ich würds so machen wie beim ersten Draft auch. Normalerweiße Autopick und wenn ein Team einen Interimmanager hat dann darf der draften. Ob man jetzt zusätzlich auch so verhandeln darf ist eine andere Frage.

Entweder orgen macht hier jetzt mal ne Ansage oder wir drehen uns noch ewig im Kreis.

Zitat von Muecke

---

Find ich jetzt nicht schlimm. Und wie gesagt ich würds so machen wie beim ersten Draft auch. Normalerweiße Autopick und wenn ein Team einen Interimmanager hat dann darf der draften. Ob man jetzt zusätzlich auch so verhandeln darf ist eine andere Frage.

---

ok, wenn du meinst...
kann man die dann jetzt noch übernehmen kurzfristig?

Was heißt wenn ich meine? Ich hab hier nichts zu sagen. Das ist nur meine Meinung. Was willst kurzfristig machen?

Zitat von Muecke

---

Was willst kurzfristig machen?

---

bezieht sich darauf ob man jetz noch kurzfristig Patenteams übernehmen können soll - direkt jetzt für den Draft.

Naja die Möglichkeit gab es ja schon immer, wieso also nicht. Aber gilt dann die Patenschaft nur für den Draft oder auch Nominierungen und Taktiken?

ja am besten schon beides

Also was heißt das jetzt für den Draft, du solltest mal für Klarheit sorgen.

Zitat von Muecke

---

Also was heißt das jetzt für den Draft, du solltest mal für Klarheit sorgen.

---

Ja wir machen das so wie du gesagt hast.